Un laureat al Premiului Nobel numește 'trădare' tranzacțiile de 580 milioane $ înainte de inversarea deciziei lui Trump privind petrolul

Un volum de aproximativ 580 de milioane de dolari în futures pe petrol a fost tranzacționat într-un singur minut luni dimineață, cu doar 15 minute înainte ca președintele Trump să anunțe pe Truth Social că SUA au purtat „conversații productive” cu Iranul pentru a încheia războiul. Acum, economistul câștigător al Premiului Nobel, Paul Krugman, consideră că ceea ce observă este trădare, potrivit fortune.com.

👉 Paul Krugman denunță tranzacțiile pe baza informațiilor confidențiale ca fiind trădare

„Avem un alt cuvânt pentru situațiile în care persoanele cu acces la informații confidențiale privind securitatea națională — cum ar fi planurile de a bombarda sau a nu bombarda o altă țară — exploatează aceste informații în scop de profit,” a scris Krugman într-o postare pe Substack marți. „Cuvântul este trădare.”

Speaker-ul parlamentului iranian, Mohammad-Bagher Ghalibaf, a negat că au avut loc negocieri cu Washingtonul, numind această afirmație „știri false” utilizate pentru a „manipula piețele financiare și petroliere.” Acțiunile au scăzut ușor, iar prețurile energiei s-au oprit din prăbușirea liberă ca urmare a declarației sale, dar în cele din urmă comercianții păreau să aibă încredere că Trump spune adevărul despre reducerea războiului.

👉 Analist de piață subliniază impactul discursului administrației asupra prețurilor petrolului

Rory Johnston, un analist al pieței petrolului, a afirmat că acest model a fost greu de ignorat chiar și fără o dovadă concludentă. „Toată lumea — fiecare analist, fiecare trader de petrol — s-a întrebat despre presiunea descendentă asupra prețurilor,” a declarat el. El a adăugat că, indiferent dacă a existat sau nu manipulare directă a pieței din partea Washingtonului, discursul administrației a speriat participanții de la tranzacționare acolo unde fundamentalele fizice altfel ar împinge prețurile. „Cred că asta contează cu siguranță.”

Casa Albă nu a răspuns imediat solicitării Fortune pentru comentarii. Tranzacțiile au implicat aproximativ 6.200 de contracte futures Brent și West Texas Intermediate care au fost vândute între 6:49 și 6:50 a.m. ora New York-ului. Volumele de tranzacționare pentru futures S&P 500 au crescut și ele în momente ulterioare, ceea ce înseamnă că orice insider potențial a obținut beneficii din ambele părți. După ce Trump a anunțat suspendarea ultimatumului său la 7:04 a.m., a avut loc o vânzare masivă pe piețele petroliere și o creștere a acțiunilor; exact rezultatul dorit de cei care dețineau aceste poziții. Nu se știe dacă o entitate sau mai multe stau în spatele acestor tranzacții.

Krugman a argumentat că tranzacțiile pe informații privilegiate referitoare la deciziile de securitate națională sunt ilegale din motive care depășesc lipsa de corectitudine: ele prezintă o vulnerabilitate strategică. Tranzacționarea pe baza informațiilor clasificate efectiv transmite planurile guvernului adversarilor străini, a scris el, adăugând că „cine are nevoie să mituiască agenți din cadrul guvernului” când poate deduce aceeași inteligență din piețele futures. De asemenea, a ridicat o întrebare îngrijorătoare: dacă posibilitatea profitului din informații privilegiate ar putea influența chiar deciziile de politică.

„Deciziile privind războiul și pacea servesc parțial cauzei manipulării pieței mai degrabă decât interesului național?” a scris el. „Dacă respingi acest lucru ca fiind de neconceput, pur și simplu nu ai fost atent.” Krugman se alătură unui cor de critici ai lui Trump și investitori care au denunțat această mișcare de luni. Trump a petrecut weekendul amenințând că va bombarda centralele electrice iraniene dacă Teheranul nu redeschide Strâmtoarea Ormuz în termen de 48 de ore. Inversarea de luni dimineață, pe care a atribuit-o discuțiilor în curs, a surprins piețele — și aparent, Iranul. În ceea ce privește dacă insiderii profită de cunoștințele avansate despre anunțurile politice, Johnston a spus că „nu m-ar surprinde”, dar a subliniat că nu are dovezi directe.